Bør vi tro på Gordon Gekko, Francis Sejersted eller Karl Marx/ Joel Bakan? Betyr egeninteressens problem at markedsøkonomien ikke er bærekraftig eller moralsk/ økonomisk selvdestruerende på lang sikt?
Svar:
Dette er sentrale drøftingsspørsmål fra pensum, som det er vanskelig å gi et svar med "to streker" under...
Slik du formulerer det første spørsmålet, ville jeg likevel si at det siste alternativet ( opplyst egeninteresse) er best.
På det neste spørsmålet har jeg ingen sans for Gekko, men de neste alternativene blir vel verre å svare entydig på. Det er ikke alltid lett å vite hva Marx mente - det er mange tolkninger her. Men kanskje Francis Sejersted tilsatt en "dash sunn marxisme" ekstra kunne være noe å satse på?
Joel Bakan setter fingeren på mange uheldige sider ved aksjeselskapet, men det finnes jo tross alt også et lovverk...
Så til det siste. Mye tyder nok på at det å la markeder utelukkende fungere på egeninteressens premisser, har skapt store problemer mht. f.eks. inntektsfordeling, kriser, miljø osv.
Staten må nok da inn og skape de hensiktsmessige rammebetingelser for å sikre at økonomien skal fungere til alles fordel. CSR er heller ingen dum ting, dersom bedriftene virkelig mener det de sier...altså ikke bare "grønnvasker seg"
Moral er et særlig vanskelig tema å bli enig om, men man kan vel ikke utelukke at et samfunn som i stor grad på bygger på uopplyst egeninteresse i organiseringen av det økonomiske liv, kan være uheldig for relasjonene mellom menneskene også mer generelt.
Skulle vært artig å høre hva andre her mener om dette?
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
SvarSlettHej!
SvarSlettHur ser man då på dagens aktiehandel? Där det idag inte längre handlar om att satsa pengar i ett selskap man tror på, utan istället så handlar det om snabba pengar. Trading, en avancerad nivå av spekulationer för att mjölka pengar. Hur ska man se på detta? Är det också en del i den stora problemet med marknadsekonomi och egenintressen? Eller är det som en stor och galen arbetshäst, utanför all kontroll?
För att inte om Ninjalån? Vilket pris ska vi betala för en marknadsekonomi med fria ramar? Aristoteles dygdsetik "vi blir det vi gör" och korruption har ju idag fått en helt ny innebörd. Jag vill kalla det nutidens maknadsterrorister! Är jag fel ute i min tankegång? Finns behovet för dessa personer och kriser? Är det Schumpeters teorier som ska rädda oss. Väntar spännt på svar =)
SvarSlettInteressante innspill/spørsmål, Skeptikern! Kikker dere etter (i Artikkelsamlingen) - i Jacobsen /Golding/ Reves artikkel sies det helt på slutten
SvarSlett" at for at næringslivet skal være dynamisk, nyskapende og effektivt, kreves ulike typer eiere som fyller ulike roller"
så her er det gode muligheter til drøfting - er f.eks. dine daytradere også blant disse typene...
Når det gjelder Ninjalån (svært dårlige sub-prime lån) tror jeg de fleste mener at dette er skadelig for økonomien, jf. forresten økonomen Hyman Minskys teorier - om dere har tid en gang etter eksamen, eventuelt om dere vil ta mitt valgkurs Marked, kriser og miljø på BI Nydalen til neste år. Heisan - der kom reklamen også:)
Kan Schumpeters teorier redde oss - vel han var jo selv pessimist mht. kapitalismens framtid - fryktet at det ville bli mer statlig styring, og at dette ville svekke systemets effektivitet.
Kanskje der hele er spørsmål om å få både pose og sekk :)
Ja takk - begge deler, sier noen:) Lett å SI det:)