Egeninteressens problem

Adam Smith skrev at forretningsfolk leverte deg gode varer, fordi de ville tjene penger i markedet  (overleve) og ikke fordi de var spesielt  glad i deg som menneske. Egeninteressen var til fordel for samfunnet  - her i relasjoner mellom personer som ikke sto hverandre så nære. Ulike individers egeninteresse kunne dessuten bli nøytralisert i  markeder gjennom at kjøper og selger hadde motsatte interesser og stotr mot hverandre. Noen har tolket det som at man ikke ikke trengte moral i samfunnet, men det var ikke dette Adam Smith  mente.  Han mente at mennesker hadde andre motiver i tillegg. ( i Theory of Moral Sentiments ) De kunne være både egoistiske og altruistiske.  Moral var også viktig i markedetssammenheng. Vi snakker også om en 'opplyst egeninteresse', og da er kanskje ikke problemet der likevel?  



Her nevnes bare et par av "løsningene":

CSR være en løsning. En slags opplyst egeninteresse fra bedriftenes side?
Kanskje ut fra et genuint behov for å være samfunnsansvarlig, samt gjøre CSR til verdiskaping og ikke minst unngå sanksjoner fra myndigheter og kritikk i medier og blant pressgrupper. Fungerer dette i praksis, tro?

Statlige reguleringer kan være en løsning. Men er staten nøytral?  Hva med korrupsjon? Her tenker jeg ikke bare på Norge, men også andre land

Hvilke andre løsninger mener du det kan være? Hvordan takler man en situasjon ned store og mektige bedrifter?


Hør ellers på denne artige ( faktisk ja ) podcasten - hvor Adam Smith -himself snakker :)

http://www.stlouisfed.org/education_resources/economic-lowdown-podcast-series/the-role-of-self-interest-and-competition/